Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А66-2112/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, в почтовой квитанции, приложенной к жалобе в подтверждение направления копии жалобы другому лицу, отсутствует отметка о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 декабря 2006 г. N А66-2112/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2007 г.

Судья Самсонова Л.А.

рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения "Краснохолмский лесхоз" на решение от 15 06 2006 и постановление апелляционной инстанции от 07.09.2006 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-2112/2005

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В почтовой квитанции (серия 171660-73 N 00220), приложенной к кассационной жалобе в подтверждение направления копии жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области, отсутствует отметка о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением.

Кроме того, в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовые отправления от 15.11.2006.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу государственного учреждения "Краснохолмский лесхоз" от 07.11.2006 N 269 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 02 февраля 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Самсонова