Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А26-12369/2005-212 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, в частности, представленное платежное поручение не содержит ни даты списания денежных средств в поле "Списано со счета плательщика", ни штампа банка и подписи ответственного исполнителя в поле "Отметки банка"

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 декабря 2006 г. N А26-12369/2005-212

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2007 г.

Судья Подвальный И.О.

рассмотрев кассационную жалобу Администрации города Петрозаводска на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 по делу N А26-12369/2005-212,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Платежное поручение от 15.11.2006 N 1623 не содержит ни даты списания денежных средств в поле "Списано со счета плательщика", ни штампа банка и подписи ответственного исполнителя в поле "Отметки банка" (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91). Штамп операционного отдела 2 Управления муниципального казначейства также не содержит соответствующей подписи должностного лица управления.

Кроме того, в поле "Назначение платежа" указан номер дела, за рассмотрение которого уплачена пошлина, А26-12369/2002-212, а не А26-12369/2005-212.

Также, с учетом вида платежа - "Электронно", не представлены ни соответствующая выписка из лицевого счета бюджета, ни реестр электронных платежных поручений.

Таким образом, имеются устранимые препятствия для возбуждения кассационного производства.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 07.12.2006 N 1.3-15-548 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 01 февраля 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.О. Подвальный