Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А05-7022/2006-23 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как представленные подателем жалобы почтовые квитанции не являются надлежащим доказательством направления копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, поскольку из квитанций следует, что заказные письма направлены без уведомления о вручении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 декабря 2006 г. N А05-7022/2006-23

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2007 г.

Судья Афанасьев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности N 1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006 по делу N А05-7022/2006-23 с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта,

установил:

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В качестве подтверждения направления истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Севторг" - копии кассационной жалобы подателем жалобы представлены почтовая квитанция от 27.11.2006 N 04005 и почтовая квитанция от 27.11.2006 N 04006.

Вместе с тем представленные почтовые квитанции не являются надлежащим доказательством направления копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Севторг", поскольку из квитанций следует, что заказные письма направлены подателем жалобы без уведомления о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности N 1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области от 27.11.2006 N 15/2196 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 30.01.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении обществу с ограниченной ответственностью "Севторг" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также представить в Федеральный арбитражный суд подлинник апелляционной жалобы и приложенные к ней документы, возвращенные обжалуемым определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта будет рассмотрено судом после поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Судья

С.В. Афанасьев