Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А56-2510/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 декабря 2006 г. N А56-2510/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2007 г.

Судья Марьянкова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "НПО "Завод химических реагентов" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2006 по делу N А56-2510/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

На основании изложенного приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 14.11.2006 N 2583 не может рассматриваться в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, поскольку не содержит отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет и подписи ответственного исполнителя.

Кроме того, обращаем Ваше внимание, что в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Приложенные к кассационной жалобе копия почтовой квитанции от 30.11.2006 и копия списка почтовых отправлений не заверены надлежащим образом и не могут служить доказательством направления копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ООО "НПО "3авод химических реагентов" от Б/д N Б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 26.01.2007 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Марьянкова