Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2006 г. N А56-53246/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 декабря 2006 г. N А56-53246/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2007 г.

Судья Марьянкова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Союзпушнина" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2006 по делу N А56-53246/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации. При этом возможность представления в суд копии платежного документа данной нормой не предусмотрена.

На основании изложенного приложенная к кассационной жалобе копия платежного поручения от 13.12.2006 N 01259 не может рассматриваться в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Кроме того, обращаем Ваше внимание, что в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Приложенная к кассационной жалобе копия почтовой накладной от 13.12.2006 N 9117-9264 не заверена надлежащим образом и не может служить доказательством направления копии кассационной жалобы другому лицу, участвующему в деле, - ООО "ТД "Меридиан".

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Союзпушнинг" от 13.12.2006 N Б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 25.01.2007 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Марьянкова