Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2007 г. N А26-12038/2005-11 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как представитель участвующего в деле лица в судебное заседание не явился, и суд не располагает данными о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 января 2007 г. N А26-12038/2005-11

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Тролль" Поддубной Н.А. (доверенность от 01.09.2005), от администрации города Петрозаводска Скопца П.С. (доверенность от 25.12.2006),

рассмотрев 18.01.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тролль" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.03.2006 (судья Кудрявцева Н.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 (судьи Попова Н.М., Горбик В.М., Полубехина Н.С.) по делу N А26-12038/2005-11,

установил:

Администрация города Петрозаводска (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Тролль" (далее - ООО "Тролль") и Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия (далее - Управление) с заявлением о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Тролль" на одноэтажное здание магазина площадью 353,5 кв.м, расположенное по адресу: город Петрозаводск, Березовая аллея, дом 27.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие Республики Карелия Республиканский государственный центр "Недвижимость" (далее - ГУП РК РГЦ "Недвижимость").

Решением от 06.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.09.2006, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Тролль", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 06.03.2006 и постановление апелляционного суда от 27.09.2006 и принять новый судебный акт.

В отзыве на кассационную жалобу Администрация просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Представитель ГУП РК РГЦ "Недвижимость" в судебное заседание не явился.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы, поскольку не располагает данными о надлежащем извещении ГУП РК РГЦ "Недвижимость" о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лице у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального, кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отложить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тролль" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.03.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 по делу N А26-12038/2005-11 на 22.02.2007 на 11 час. 00 мин. Заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 2.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова А.В. Кадулин

Т.И. Сапоткина