Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А56-1510/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворено, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 декабря 2006 г. N А56-1510/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 апреля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2007 г.

Судья Корабухина Л.И.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А56-1510/2006,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А56-1510/2006, на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу возложена обязанность начислить обществу с ограниченной ответственностью "Евро Транзит" (далее - ООО "Евро Транзит") 15 785 397 руб. 79 коп. процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость за август-сентябрь и ноябрь 2002 года.

Обращаясь с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А56-1510/2006, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу заявила ходатайство и приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

В ходатайстве Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата ООО "Евро Транзит" налога на добавленную стоимость, указывает на то, что исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы приведет к затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А56-1510/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.И. Корабухина