Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 10 апреля 2006 г. N А56-1510/2006
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Л.П Загараевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ким И. А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
истец ООО "ЕвроТранзит"
ответчик МИФНС РФ N 10 по СПб
о признании незаконным бездействия
при участии
от заявителя: Штанов В. В. реш. N 1 от 28.02.06 г.
от ответчика: вед. спец. Казанцева Н. В. дов. N 03-05/1004 от 30.01.06 г.
установил:
ООО "ЕвроТранзит" обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС РФ N 10 по СПб о признании незаконным бездействия, выразившегося в неначислении процентов за просрочку возврата НДС за август-сентябрь 2002 г., ноябрь 2002 г.. январь-февраль 2003 г. и обязании начислить проценты за указанные периоды в сумме 16949502.76 руб. {с учетом уточнений).
Заинтересованное лицо требования не признало по мотивам, изложенным в отзыве.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:
Письмом от 27. 08. 2003 г. (Письмо N° 55/08) ООО "ЕвроТранзит" (далее - Заявитель, Общество) представило в Межрайонную инспекцию ФНС РФ N 10 по г. Санкт -Петербургу (далее - МИ ФНС РФ N 10) налоговые декларации по НДС (внутренний рынок) за август - сентябрь 2002 г., ноябрь 2002 г., январь-феврать 2003 г., в т.ч.
за август 2002 года - 2 426 480;
за сентябрь 2002 года - 49 169 567;
за ноябрь 2002 года - 32 225 893;
за январь 2003 года - 12 048 286;
за февраль 2003 года--7478965.
26. 09. 2003 г. Общество представило в МИ ФНС РФ N . 10 заявление N 66/09 о возврате НДС в сумме 134 351 525 руб. Указанная сумма складывалась из сумм НДС, подлежащих возврату по НДС по внутреннему рынку за период с 4 квартала 2001 г. по август 2003 г. и по НДС по экспорту за период с апреля 2003 г. по июль 2003 г.
П. 1 ст. 176 НК РФ установлено, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 п. 1 ст. 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.
П. 3 ст. 176 НК РФ установлено, что по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.
Абз. 2 п. 3 ст. 176 НК РФ установлено, что налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.
Обществом были выполнены все требования ст. 176 НК РФ. Однако, вышеуказанная сумма НДС не была возвращена МИ МНС РФ N° 10 Обществу в сроки, предусмотренные п. 3 ст. 176 НКРФ.
МИ ФНС РФ N 10 была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности, своевременности и полноты уплаты НДС в бюджет, в том числе и за рассматриваемые налоговые периоды. По результатам проверки МИ ФНС РФ N 10 было Решение N 41600252 о привлечении Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. Указанное Решение было обжаловано Обществом и признано недействительным в судебном порядке.
В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ по истечении 3-х месяцев и 21 дня (3 месяца на принятие налоговым
