Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2007 г. N А56-37097/2005 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 января 2007 г. N А56-37097/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Рыболовецкий колхоз им. Ленина" (далее - Колхоз) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2006 по делу N А56-37097/2005,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2007 принята к производству кассационная жалоба Колхоза на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2006 по делу N А56-37097/2005.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Колхоз заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения, указав, что на основании данного судебного акта, которым признано право собственности на нежилое строение за открытым акционерным обществом "РКЛ", истец предпринимает действия для государственной регистрации права собственности на недвижимость с намерением в последующем произвести отчуждение объекта; в случае удовлетворения кассационной жалобы поворот исполнения решения суда будет затруднен, появится необходимость обращения в арбитражный суд с новыми исками, что для заявителя, в отношении которого введена процедура банкротства, связано с дополнительными финансовыми затратами.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Ходатайство Колхоза о приостановлении исполнения решения от 26.06.2006 подлежит удовлетворению, поскольку в случае государственной регистрации на основании обжалуемого решения права собственности истца на спорный объект с учетом специфики оформления прав на недвижимое имущество восстановление ранее существовавшего положения окажется затруднительным или невозможным. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2006 по делу N А56-37097/2005 до окончания производства 8 арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

И.В. Сергеева