Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А56-37097/2005 Ходатайство о предоставлении отсрочке уплаты госпошлины не удовлетворено, поскольку факт признания организации банкротом сам по себе не может служить достаточным основанием для предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 декабря 2006 г. N А56-37097/2005

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2007 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Рыболовецкий колхоз им. Ленина" (далее - Колхоз) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2006 по делу N А56-37097/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Колхоз заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, сославшись на то, что признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, а уплата государственной пошлины должником нарушит очередность удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины является такое имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере на момент обращения в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 к документам, свидетельствующим о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления, жалобы, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Факт признания организации банкротом сам по себе не может служить достаточным основанием для предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины. Уплата организацией самостоятельно государственной пошлины не влияет на очередность удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, для рассмотрения вопроса о предоставлении Колхозу отсрочки уплаты государственной пошлины заявителю следует представить дополнительные доказательства.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 09.02.2007 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины документы, характеризующие имущественное положение заявителя по состоянию на момент подачи жалобы - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с указанием наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; либо доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Рыболовецкий колхоз им. Ленина" без движения до 09.02.2007 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Подателю жалобы обеспечить поступление соответствующих доказательств к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

В случае если доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут представлены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Судья

И.В. Сергеева