Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А66-4848/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 декабря 2006 г. N А66-4848/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2007 г.

Судья Клирикова Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Май" на решение Арбитражного суда Тверской области от 08.09.2006 по делу N А66-4848/2006,

установил:

В нарушение требований пунктов 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем к кассационной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. В представленном подателем жалобы платежном поручении от 30.11.2006 N 184 отсутствует соответствующая отметка банковского учреждения, подтверждающая перечисление суммы государственной пошлины в федеральный бюджет.

Подателем жалобы также не исполнено требование пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подтверждении полномочий его представителя на подписание кассационной жалобы. Приложенная к кассационной жалобе незаверенная ксерокопия доверенности, выданной подателем жалобы на имя Дубинину Л.А., что не является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Май" от 04.12.2006 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 18 января 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Клирикова