Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2007 г. N А56-42364/2005 Заявление ЗАО о включении в реестр требований кредиторов Общества задолженности удовлетворено, так как материалами дела подтверждается, что обязательство из заключенного между ЗАО и Обществом договора подряда возникло до принятия судом заявления о признании должника банкротом и, следовательно, подлежит включению в реестр

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 февраля 2007 г. N А56-42364/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2008 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2007 г.  

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 апреля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кирейковой Г.Г., Старченковой В.В.

при участии от закрытого акционерного общества "Парк культуры и отдыха "Аквапарк Дельфин" Березняка А.И. (доверенность от 29.01.2007), арбитражного управляющего Егудкина Б.А. (определение от 29.11.2005), Архангельского К.Л. (доверенность от 12.01.2007), Волосова Д.А. (доверенность от 05.02.2007), от закрытого акционерного общества "Строительная компания "Гарант" Козловой М.В. (доверенность от 26.09.2006), от Федеральной налоговой службы России Симоновой А.Б. (доверенность от 04.08.2006),

рассмотрев 22.02.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Парк культуры и отдыха "Аквапарк Дельфин" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 (судьи Герасимова М.М., Аносова Н.В., Ларина Т.С.) по делу N А56-42364/2005

установил:

Закрытое акционерное общество "Строительная компания "Гарант" (далее - Общество, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в размере 2 007 186 руб. 83 коп. в реестр требований кредиторов (далее - Реестр) закрытого акционерного общества "Парк культуры и отдыха "Аквапарк Дельфин" (далее - ЗАО "ПКО "Аквапарк Дельфин", Должник).

Определением от 16.05.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, требования Общества удовлетворены, требование включено в Реестр в третью очередь.

В кассационной жалобе ЗАО "ПКО "Аквапарк Дельфин", ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представители подателя жалобы поддержали ее доводы в полном объеме. Представитель Общества просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность постановления проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2005 в отношении ЗАО "ПКО "Аквапарк Дельфин" введена процедура наблюдения.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования, предъявленные ЗАО "СК "Гарант" к Должнику основаны на договоре подряда от 12.05.2004 по которому кредитор обязался выполнить отделочные работы для должника, а должник обязался их оплатить.

Сумма задолженности составила 2 007 186 руб. 83 коп.

Суд апелляционной инстанции, применив пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве, установил, что обязательство из указанного договора возникло до принятия судом заявления о признании должника банкротом и, следовательно, подлежит включению в реестр.

ЗАО "ПКО "Аквапарк Дельфин" считает такое решение суда незаконным, поскольку договор подряда является незаключенным, подписывался неуполномоченным лицом без последующего одобрения сделки со стороны Должника. При этом суды не исследовали вопрос о мнимости сделки.

Указанные доводы противоречат материалам дела. Так, в деле имеются акт выполненных работ от 29.05.2004, акт сверки от 16.03.2006, а также акты выполненных работ от 29.05.2004 формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ от той же даты формы КС-3. То, что сведения формы КС-2 и КС-3 были представлены только в апелляционной инстанции и приняты последней не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Каких-либо данных в деле о том, что вышеуказанные документы подписаны неуполномоченным лицом в деле не имеется.

Нарушений либо неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального права или процессуального права, которые привели к принятию неправильного постановления, кассационная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 по делу N А56-42364/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Парк культуры и отдыха "Аквапарк Дельфин" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк Г.Г. Кирейкова

В.В. Старченкова