Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 января 2007 г. N А26-8029/2005-15
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 марта 2007 г.
Судья Казанцева Р.В.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАТМ-Карелия" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.10.2006 по делу N А26-8029/2005-15 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,
установил:
В нарушение требований пункта 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указано третье лицо - Финансовое управление Лоухского муниципального района и его место нахождение.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - Финансовому управлению Лоухского муниципального района - копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В соответствии с частью первой статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАТМ-Карелия" от 26.12.2006 N 153-06/12-17-КС/1 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 27.02.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении Финансовому управлению Лоухского муниципального района или вручение лично под расписку его представителю копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе будет рассмотрено судом после поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Судья |
Р.В. Казанцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2007 г. N А26-8029/2005-15
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника