Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2007 г. N А21-3427/2006 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку суд не признал уважительными причины пропуска срока кассационного обжалования

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 марта 2007 г. N А21-3427/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 октября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Сапоткиной Т.И. и Сергеевой И.В.,

рассмотрев 22.03.2007 в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансЕвропа-Информ" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2007 по делу N А21-3427/2006 (судьи Коробов К.Ю., Казанцева Р.В., Марьянкова Н.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансЕвропа-Информ" (далее - ООО "ТрансЕвропа-Информ") обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2006 по делу N А21-3427/2006 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением от 01.02.2007 суд кассационной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и возвратил жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "ТрансЕвропа-Информ" направило в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа жалобу, в которой просит отменить определение от 01.02.2007 и восстановить срок на подачу кассационной жалобы. По мнению ООО "ТрансЕвропа-Информ", кассационная инстанция необоснованно возвратила его кассационную жалобу, которая была подана в пределах предельно допустимого шестимесячного срока подачи кассационной жалобы, установленного статьей 276 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Уосто Вартай" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО "ТрансЕвропа-Информ" о взыскании 192 831,85 евро и 50 380,72 доллара США задолженности, а также 28 213, 55 евро и 14 170,33 доллара США пеней за просрочку исполнения обязательств по договору от 31.05.2005 N 473/05 Т.

В процессе рассмотрения спора стороны заключили мировое соглашение и обратились в суд с ходатайством о его утверждении и прекращении производства по делу.

Определением от 09.10.2006 суд удовлетворил указанное ходатайство, утвердил мировое соглашение в представленной сторонами редакции и прекратил производство по делу.

ООО "ТрансЕвропа-Информ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на названный судебный акт, полагая, что при подписании мирового соглашения ответчик был введен в заблуждение относительно подлежащей выплате истцу суммы штрафных санкций.

В соответствии с частью 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Как установлено кассационной инстанцией, согласно штампу почтового отделения связи на конверте кассационная жалоба ООО "ТрансЕвропа-Информ" на определение от 09.10.2006 подана 29.12.2006, то есть по истечении срока, установленного статьей 141 АПК РФ.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

При подаче кассационной жалобы ее податель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, сославшись на следующее: на момент подписания мирового соглашения ответчик заблуждался по поводу размера подлежащих взысканию штрафных санкций; о том, что размер штрафа увеличен, он узнал только во время исполнительного производства.

Рассмотрев данное ходатайство и оценив приведенные в нем доводы, кассационная инстанция не признала уважительными причины пропуска срока, изложенные подателем жалобы в ходатайстве о его восстановлении, в связи с чем отказала в восстановлении срока на подачу жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с изложенным следует признать, что определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа о возвращении кассационной жалобы является законным и отмене не подлежит.

То обстоятельство, что кассационная жалоба ООО "ТрансЕвропа-Информ" подана до истечения шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения от 09.10.2006, не является самостоятельным основанием для восстановления процессуального срока.

По смыслу части 2 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении подлежит удовлетворению только при наличии двух оснований в совокупности: ходатайство должно быть подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2007 по делу N А21-3427/2006 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансЕвропа-Информ" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Л. Грачева Т.И. Сапоткина

И.В. Сергеева