Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2007 г. N А13-9138/2006-31 Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не удовлетворено, так как в силу АПК РФ не подлежит принудительному исполнению судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок и о признании незаконным отказа КУГИ в предоставлении этого участка в собственность

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 января 2007 г. N А13-9138/2006-31

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2007 г.

Судья Грачева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Уховой Ирины Александровны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.10.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 по делу N А13-9138/2006-31 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй данной статьи.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.10.2006 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 и о приостановлении исполнения которого ходатайствует заявитель, предпринимателю отказано в удовлетворении требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок и о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом города Череповца в предоставлении этого же участка в собственность.

Судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований не подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому, исходя из смысла и содержания статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 29.12.2006 N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 28 февраля 2007 года на 14 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2, этаж 3, тел. (812) 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения судебных актов.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева