Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2007 г. N А05-10172/2006-5 Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебных актов

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 февраля 2007 г. N А05-10172/2006-5

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2007 г.

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2006 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 по делу N А05-10172/2006-5,

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 по делу N А05-10172/2006-5.

Данным решением, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, с Общества в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" взыскано 1421 403 руб. 40 коп. неосновательного обогащения и 18 607 руб. 02 коп. государственной пошлины.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество, указывая на затруднительность поворота исполнения и возможность причинения ему значительного ущерба, заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, ходатайство о приостановлении их исполнения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2006 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 по делу N А05-10172/2006-5 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Г. Соснина