Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 марта 2007 г. N А05-8245/2006-24
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2007 г.
Судья Афанасьев С.В.,
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Научлесдревпром" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.08.2006 по делу N А05-8245/2006-24,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2007 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Научлесдревпром" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.08.2006 по делу N А05-8245/2006-24 оставлена без движения до 06.03.2007 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю кассационной жалобы было предложено представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" или вручение лично под расписку его представителю копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; письменно уточнить обжалуемые судебные акты и представить их копии.
Копия определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2007 получена подателем кассационной жалобы 05.02.2007, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления.
В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.
В связи с тем, что податель кассационной жалобы не выполнил требования определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2007 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Научлесдревпром" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 5 листах.
Судья |
С.В. Афанасьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2007 г. N А05-8245/2006-24
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника