Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2007 г. N А05-8245/2006-24 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 января 2007 г. N А05-8245/2006-24

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2007 г.

Судья Казанцева Р.В.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Научлесдревпром" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.08.2006 по делу N А05-8245/2006-24,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В качестве приложения к кассационной жалобе указан документ об уплате государственной пошлины. Однако данный документ в суд кассационной инстанции не поступил, что подтверждено актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 09.01.2007, составленным работниками Арбитражного суда Архангельской области.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" - копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с частью первой статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Научлесдревпром" от 27.12.2006 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 06.03.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, посл