Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2007 г. N А56-31098/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе приложена квитанция об отправлении заказного письма другому лицу, участвующему в деле, без уведомления о вручении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 января 2007 г. N А56-31098/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 марта 2007 г.

Судья Троицкая Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петроимпорт" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2006 по делу N А56-31098/2005,

установил:

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе приложена квитанция об отправлении заказного письма другому лицу, участвующему в деле без уведомления о вручении.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петроимпорт" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20 февраля 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Троицкая