Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2007 г. N А13-5509/04-06 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана по истечении двухмесячного срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, исчисляемого со дня вступления решения в законную силу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 февраля 2007 г. N А13-5509/04-06

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Грачевой И.Л., судей Сапоткиной Т.И. и Сергеевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу предпринимателя Суслова Бориса Игоревича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.08.2004 по делу N А13-5509/04-06 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.08.2004 по делу N А13-5509/04-06 подана предпринимателем Сусловым Борисом Игоревичем согласно штампу на почтовом конверте 26.12.2006 по истечении двухмесячного срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляемого со дня вступления решения в законную силу.

Частью 2 названной статьи установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с пропуском указанного шестимесячного срока, который не может быть восстановлен судом, поскольку носит пресекательный характер.

Поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отклонению.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.08.2004 по делу N А13-5509/04-06 подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения по настоящему делу в порядке надзора. В соответствии с требованиями статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Возвратить заявителю кассационную жалобу от 25.12.2006 (без номера).

3. Возвратить предпринимателю Суслову Борису Игоревичу из федерального бюджета 50 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка России от 25.12.2006.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

5. Фактически кассационная жалоба не возвращается ее подателю, поскольку в ней содержится требование об отмене другого судебного акта.

Приложение: Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

И.Л. Грачева Т.И. Сапоткина

И.В. Сергеева