Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2007 г. N А56-17528/2006 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился и в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания дела

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 февраля 2007 г. N А56-17528/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Ломакина С.А., Малышевой Н.Н.,

при участии от закрытого акционерного общества "Регионтранс" Крупкиной В.В. (доверенность от 08.01.2007),

рассмотрев 21.02.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2006 по делу N А56-17528/2006 (судья Галкина Т.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Регионтранс" (далее - ЗАО "Регионтранс", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 17.02.2006 N 101, которым обществу отказано в возмещении 6 868 187 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 года и обязании инспекции возместить обществу указанную сумму налога путем ее возврата на расчетный счет ЗАО "Регионтранс".

Решением суда от 26.09.2006 требования ЗАО "Регионтранс" удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить принятый по делу судебный акт. Податель жалобы считает, что обществу правомерно отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку оно документально не подтвердило доставку от поставщика товара, реализованного впоследствии на экспорт, и у него отсутствуют первичные документы, подтверждающие принятие этого товара на учет.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить ее без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Представитель инспекции в судебное заседание не явился и в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления инспекции о времени и месте слушания дела.

Это обстоятельство в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы инспекции в данном судебном заседании, в связи с чем слушание дела следует отложить.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2006 по делу N А56-17528/2006 отложить на 21 марта 2007 года на 13 час. 45 мин.

Судебное заседание состоится по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, этаж 4, зал судебного заседания N 6.

Председательствующий Судьи

Л.И. Корабухина С.А. Ломакин

Н.Н. Малышева