Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2007 г. N А44-1088/2006-11 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы с прилагаемыми документами Арбитражному суду, к которому предъявлены требования по настоящему делу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 февраля 2007 г. N А44-1088/2006-11

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2007 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Смольской Елены Фридриховны на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02.10.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 по делу N А44-1088/2006-11,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью третьей указанной статьи копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.

К кассационной жалобе Смольской Е.Ф. не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы с прилагаемыми документами Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, к которому предъявлены требования по настоящему делу.

Податель жалобы указывает, что "уведомления о вручении ответчику копии кассационной жалобы будут представлены по поступлении". Однако в соответствии с указанными выше нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, должны прилагаться к жалобе на момент ее подачи, а отсутствие необходимых документов свидетельствует о несоблюдении требований, предусмотренных статьей 277 названного Кодекса.

Согласно части первой статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущенное нарушение является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным Смольской Е.Ф. в срок до 13.03.2007 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу предпринимателя Смольской Елены Фридриховны без движения до 13.03.2007 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Подателю жалобы обеспечить поступление соответствующих доказательств к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

В случае если доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут представлены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Судья

И.В. Сергеева