Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2007 г. N А05-6149/2006-17 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены копия обжалуемого судебного акта и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 января 2007 г. N А05-6149/2006-17

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2007 г.

Судья Коробов К.Ю., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нарьян-Марсейсморазведка" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.08.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А05-6149/2006-17,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 1 и 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе не приложены копия обжалуемого судебного акта (решения Арбитражного суда Архангельской области от 22.08.2006), а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Представленное подателем жалобы платежное поручение от 19.12.2006 N 1847 не может служить в качестве соответствующего доказательства, поскольку не содержит отметку банка с подписями двух ответственных исполнителей о перечислении суммы государственной пошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нарьян-Марсейсморазведка" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 19.02.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непоступления к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.Ю. Коробов