Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2007 г. N А26-7829/2006-217 Дело по заявлению Фонда о взыскании с ОАО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, заявитель ссылается на то, что пени начислены на задолженность по страховым взносам, образовавшуюся также в период конкурсного производства, однако судом данный вопрос не выяснялся и из представленного Фондом расчета по пеням невозможно установить, к какой категории (текущие, либо не текущие платежи) относится заявленное требование об уплате пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 марта 2007 г. N А26-7829/2006-217

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Старченковой В.В.,

рассмотрев 13.03.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кондопога Республики Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.11.2006 по делу N А26-7829/2006-217 (судья Шатина Г.Г.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кондопога Республики Карелия (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Сунское" (далее - Общество) 61.057 руб., в том числе 47.546 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2006 года и 13.511 руб. пеней, начисленных за период с 01.01.2006 по 05.05.2006.

Определением от 15.11.2006, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, заявление Управления оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить определение и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Податель жалобы ссылается на то, что взыскиваемая задолженность является текущей, в связи с чем заявленное Управлением требование подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве Общества.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Решением арбитражного суда от 25 04.2005 по делу N А26-8366/04-18 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Как следует из материалов дела. Управлением предъявлено к взысканию 47.546 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2005 года и 13.511 руб. пеней, начисленных за период с 01.01.2006 по 05 05.2006.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Обязанность по уплате страховых взносов за I квартал 2006 года в сумме 47.546 руб. возникла у Общества после признания его банкротом и открытия конкурсного производства.

Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что указанные положения пункта 4 статьи 142 Закона не подлежат применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона).

Таким образом, требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, то есть вне очереди. Указанные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.

В свете изложенного кассационная инстанция находит, что заявление Управления в части взыскания 47.546 руб. страховых взносов за I квартал 2006 года неправомерно оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Что касается заявленного Управлением требования о взыскании 13.511 руб. пеней, начисленных за период с 01.01.2006 по 05.05.2006, то для правильного разрешения вопроса, подлежит ли рассмотрению вне рамок дела о банкротстве требование Управления в этой части, суду следовало установить, на какую задолженность начислены указанные пени.

Из периода, за который начислены пени, следует, что они начислены на иную задолженность, нежели образовавшуюся за I квартал 2006 и взыскиваемую Управлением в настоящем деле.

В жалобе Управление ссылается на то, что пени в сумме 13.511 руб. начислены на задолженность по страховым взносам, образовавшуюся также в период конкурсного производства. Однако судом данный вопрос не выяснялся и из представленного Управлением расчета по пеням невозможно установить, к какой категории (текущие либо не текущие платежи) относится заявленное требование об уплате пеней.

При таких обстоятельствах определение в части оставления без рассмотрения заявления Управления о взыскании 13.511 руб. пеней также не может быть признано законным, ввиду чего обжалуемое определение подлежит отмене полностью.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.11.2006 по делу N А26-7829/2006-217 отменить.

Дело передать в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова Т.В. Кравченко

В.В. Старченкова