Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2007 г. N А56-31756/04 Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам не удовлетворено, поскольку судебный акт арбитражного суда первой инстанции вправе пересмотреть только тот суд, который принял оспариваемое решение

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 марта 2007 г. N А56-31756/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2005 г.

Судья Эльт Л.Т.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Санкт-Петербургу о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2005 по делу N А56-31756/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фруктис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 11.05.04 N 02-04/4234, от 28.05.04 N 02-04/4815, от 22.06.04 N 02-04/5448, от 31.08.04 N 02-04/7242, от 30.09.04 N 02-04/8173. Также общество просило обязать инспекцию возвратить из бюджета суммы налога на добавленную стоимость за январь, февраль, март 2004 года.

Решением суда первой инстанции от 16.12.2004 года заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 решение суда первой инстанции было отменено, а обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.06.2005 отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и оставил без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Инспекция на основании полученных данных о контрагентах общества обратилась с заявлением в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2005.

Изучив заявление инспекции, суд кассационной инстанции считает, что оно подано с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом. принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.1998 N 17 судебный акт арбитражного суда первой инстанции вправе пересмотреть только этот суд, если арбитражный суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанции не изменил его или не принял нового акта.

По настоящему делу судом кассационной инстанции оставлено без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, новый судебный акт принят не был.

Следовательно, инспекция вправе обратиться с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Заявление и приложенные документы на 95 листах.

Судья

Л.Т. Эльт