Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2007 г. N А56-38673/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложена доверенность или иной документ (приказ о назначении), подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание или выдачу соответствующей доверенности на подписание жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 февраля 2007 г. N А56-38673/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2007 г.

Судья Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А56-38673/2005,

установил:

Кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу подписан представителем Виноградской А.И. Доверенность Виноградской А.И. от 19.07.2006 N 0305/04674 на представление интересов налогового органа в арбитражных судах подписана руководителем Инспекции Терпигоревым А.В.

Однако в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ (приказ о назначении), подтверждающие полномочия Терпигорева А.В. на подписание кассационной жалобы или выдачу соответствующей доверенности на подписание жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу от 15 012007 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 10 марта 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Пастухова