Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2007 г. N А56-43332/2005 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия обжалуемого судебного акта не удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер в данном случае не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебных актов, а также причинить значительный ущерб заявителю

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 февраля 2007 г. N А56-43332/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2007 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Асмыкович А.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о принятии обеспечительных мер,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 02.10.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, которыми Обществу отказано в удовлетворении его заявления о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 27 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 07.09.2005 N 1070 о привлечении Общества к налоговой ответственности и о доначислении налога и пеней.

При подаче кассационной жалобы Общество одновременно заявило ходатайство о принятии мер обеспечительных мер в виде приостановления действия обжалуемых судебных актов, непринятие которых может привести к причинению имущественного ущерба Обществу.

Статьями 70, 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлены порядок и сроки реализации результатов выездной налоговой проверки.

Согласно части второй статьи 70 НК РФ налоговый орган в десятидневный срок с даты вынесения решения по результатам налоговой проверки должен направить налогоплательщику требование об уплате доначисленных налогов и пеней.

В случае неуплаты или неполной уплаты налогов и пеней в установленный в требовании срок налоговый орган не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога должен принять предусмотренное статьей 46 НК РФ решение о принудительном взыскании доначисленных налогов и пеней путем направления в банк инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. При отсутствии денежных средств на счетах налоговый орган вправе обратить взыскание на имущество.

Суд считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в силу пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса названными судебными актами не взыскиваются с заявителя налоги, пени и штрафы, в связи с чем отсутствуют основания для утверждения о том, что непринятие обеспечительных мер в данном случае может затруднить или сделать невозможным исполнение судебных актов, а также причинить значительный ущерб Обществу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в удовлетворении ходатайство о принятии обеспечительных мер виде приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Судья

А.В. Асмыкович