Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2007 г. N А56-43332/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложено ходатайство о зачете государственной пошлины в соответствии с НК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 февраля 2007 г. N А56-43332/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2007 г.

Судья Асмыкович А.В.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Федеральная пассажирская дирекция" на решение Арбитражного суда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 02.10.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 по делу N А56-43332/2005,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложено ходатайство о зачете государственной пошлины в соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Платежное поручение от 06.05.04 N 670 не может служить доказательством надлежащего исполнения требования пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не указано наименование суда, где будет рассматриваться кассационная жалоба

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Федеральная пассажирская дирекция" от 23.01.2007 N РДОТ/10-08/74 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 09.03.07 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Асмыкович