Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2007 г. N А56-36404/2005 Рассмотрение кассационных жалоб отложено, поскольку жалобы не могут быть рассмотрены в данном судебном заседании

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 марта 2007 г. N А56-36404/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Ломакина С.А., Самсоновой Л.А., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нево Табак" Лазаревой М.Ю. (доверенность от 08.02.2007 N 30), Хамадиевой Е.Ф. (доверенность от 27.10.2006 N 128), от Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 Епишкиной О.А. (доверенность от 14.11.2006 N 76),

рассмотрев 06.03.2007 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу и Межрегиональной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам N 3 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2006 (судья Галкина Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 (судьи Масенкова И.В., Згурская М.Л., Семиглазов В.А.) по делу N А56-36404/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нево Табак" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга (после переименования - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу; далее - Инспекция) от 19.07.2005 N 05/48 и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав заявителя и возместить Обществу 900 000 руб. налога на добавленную стоимость за март 2005 года в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее - Межрегиональная инспекция).

Решением суда от 18.07.2006 заявление Общества удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Инспекция и Межрегиональная инспекция, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, просят отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на жалобу Межрегиональной инспекции Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Межрегиональной инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества их отклонил.

Представители Инспекции в судебное заседание не явились.

Поскольку жалобы не могут быть рассмотрены в данном судебном заседании, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отложить рассмотрение кассационных жалоб Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу и Межрегиональной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам N 3 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А56-36404/2005 на 27 марта 2007 года на 16 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 6.

Председательствующий Судьи

М.В. Пастухова С.А. Ломакин

Л.А. Самсонова