Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 марта 2007 г. N А56-23274/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2005 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:
председательствующего Кустов А.А.,
судей Кравченко Т.В., Старченкова В.В.,
рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного суда от 11.12.2006 по делу N А56-23274/2005,
установил:
Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (далее - Отделение) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного суда от 11.12.2006 по делу N А56-23274/2005.
К жалобе Отделения приложено ходатайство от 27.02.2007 N 5-22/пи-1068 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок на подачу кассационной жалобы истек 11.02.2007.
Согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба подана Отделением 02.03.2007. Следовательно срок подачи жалобы пропущен более чем на месяц.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В обоснование ходатайства податель жалобы ссылается на то, что копия судебного акта поступила в Отделение 09.01.2007, в связи с чем у него было недостаточно времени для подачи кассационной жалобы.
Суд кассационной инстанции не находит указанную причину пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительной, поскольку с 09.01.2007 до 11.02.2007 у Отделения на подачу кассационной жалобы было более 30 дней. Какие-либо другие причин в ходатайстве подателя жалобы не указаны.
С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возвращению.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.
Председательствующий |
А.А. Кустов |
В.В. Старченкова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2007 г. N А56-23274/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника