Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2007 г. N А56-34448/2006 Кассационная жалоба об отмене определения суда о возврате апелляционной жалобы не удовлетворена, поскольку АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о принятии искового заявления к производству, кроме того, доказательства того, что такое определение препятствует дальнейшему движению дела, подателем жалобы не представлены

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 марта 2007 г. N А56-34448/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 октября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Кустова А.А.,

при участии арбитражного управляющего Алексеева В.М. (паспорт серии 40 00 N 605038), от некоммерческого партнерства "Национальная Гильдия арбитражных управляющих" Гориной Е.В. (доверенность от 23.01.2007),

рассмотрев 05.03.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Национальная Гильдия арбитражных управляющих" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 по делу N А56-34448/2006 (судья Марченко Л.Н.),

установил:

Арбитражный управляющий Алексеев Валерий Михайлович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к некоммерческому партнерству "Национальная Гильдия арбитражных управляющих" (далее некоммерческое партнерство, саморегулируемая организация) с заявлением о признании незаконным решения совета некоммерческого партнерства от 01.08.2006 об исключении Алексеева В.М. из состава саморегулируемой организации.

Определением суда первой инстанции от 31.10.2006 заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 возвращена апелляционная жалоба некоммерческого партнерства на определение от 31.10.2006 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе саморегулируемая организация просит отменить определение апелляционной инстанции от 14.12.2006, указывая на то, что данный судебный акт препятствует дальнейшему движению дела и влечет затягивание рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель некоммерческого партнерства поддержал доводы жалобы. Арбитражный управляющий возражал против удовлетворения жалобы.

Законность обжалуемого определения апелляционного суда проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 127) не предусмотрено обжалование определения о принятии искового заявления к производству. Доказательства того, что такое определение препятствует дальнейшему движению дела, подателем жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что апелляционный суд правильно применил нормы процессуального права и обоснованно возвратил апелляционную жалобу на определение от 31.10.2006.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 по делу N А56-34448/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Национальная Гильдия арбитражных управляющих" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Кравченко И.И. Кириллова

А.А. Кустов