Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2007 г. N А56-34448/2006 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о принятии искового заявления к производству

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 марта 2007 г. N А56-34448/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 октября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Кустова А.А.,

при участии арбитражного управляющего Алексеева В.М. (паспорт серии 40 00 N 605038), от некоммерческого партнерства "Национальная Гильдия арбитражных управляющих" Гориной Е.В. (доверенность от 23.01.2007),

рассмотрев 05.03.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Национальная Гильдия арбитражных управляющих" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2006 по делу N А56-34448/2006 (судья Бурденков Д.В.),

установил:

Арбитражный управляющий Алексеев Валерий Михайлович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к некоммерческому партнерству "Национальная Гильдия арбитражных управляющих" (далее - некоммерческое партнерство, саморегулируемая организация) с заявлением о признании незаконным решения совета некоммерческого партнерства от 01.08.2006 об исключении Алексеева В.М. из состава саморегулируемой организации.

Определением суда первой инстанции от 31.10.2006 заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В кассационной жалобе некоммерческое партнерство просит отменить определение суда первой инстанции от 31.10.2006, ссылаясь на нарушения статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и указывая на то, что настоящий спор неподсуден Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку местом нахождения ответчика является город Москва, о чем было известно Алексееву В.М.

В судебном заседании представитель некоммерческого партнерства поддержал доводы жалобы. Арбитражный управляющий возражал против удовлетворения жалобы.

Кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе на определение от 31.10.2006 подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 127) не предусмотрено обжалование определения о принятии искового заявления к производству. Определение о возбуждении производства по делу не препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Следовательно, у саморегулируемой организации отсутствует право на обжалование определения о принятии искового заявления к производству.

Кассационная жалоба, поданная некоммерческим партнерством, подлежала возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ. Поскольку обстоятельства; являющиеся основанием для возвращения кассационной жалобы, поданной на определение от 31.10.2006, установлены после принятия этой жалобы к производству определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2007, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба некоммерческого партнерства на определение от 31.10.2006 не может быть рассмотрена по существу, а производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьями 184, 281, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе некоммерческого партнерства "Национальная Гильдия арбитражных управляющих" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2006 по делу N А56-34448/2006 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий Судьи

Т.В. Кравченко И.И. Кириллова

А.А. Кустов