Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2003 г. N А21-592/03-С2 Кассационная жалоба ЗАО об отмене определения суда о возврате встречного искового заявления удовлетворена, поскольку встречный иск направлен к зачету первоначального требования

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 апреля 2003 г. N А21-592/03-С2

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2004 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от ЗАО "Реммаш СПб" - Зверева Е.А. (доверенность от 12.02.02), рассмотрев в открытом судебном заседании 21.04.03 кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Реммаш СПб" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.01.03 по делу N А21-592/03-С2 (судья Качанович Ю.М.),

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.11.02 по делу N А21-6620/02-С2 принято к производству названного суда исковое заявление открытого акционерного общества "Балткран" (далее - ОАО "Балткран") о взыскании с закрытого акционерного общества "Реммаш СПб" (далее - ЗАО "Реммаш СПб") 354 520 рублей пеней за неисполнение обязательств по договору от 10.11.2000. Дело по существу не рассмотрено. ЗАО "Реммаш СПб" подало встречное исковое заявление о взыскании с ОАО "Балткран" 366 616 руб. неустойки и убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по этому же договору со стороны ОАО "Балткран".

Определением суда от 09.01.03 встречное исковое заявление возвращено.

В кассационной жалобе ЗАО "Реммаш СПб" просит определение о возвращении встречного искового заявления отменить как незаконное.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Законность определения о возвращении встречного искового заявления, которое подлежит обжалованию в силу части 4 статьи 132, части 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 Кодекса.

Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Условия для принятия встречного иска предусмотрены в части 3 названной статьи.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Реммаш СПб" воспользовалось своим правом предъявить встречный иск, который подлежал принятию для одновременного рассмотрения с иском ОАО "Балткран", поскольку направлен к зачету первоначального требования.

При таком положении определение о возвращении встречного искового заявления подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 287 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.01.03 о возвращении встречного искового заявления ЗАО "Реммаш СПб" к ОАО "Балткран" о взыскании 366 616 руб. по делу N А21-592/03-С2 отменить.

Дело направить в тот же суд для принятия встречного искового заявления и рассмотрения по существу одновременно с первоначальным иском.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева Р.В. Казанцева

О.Ю. Нефедова