Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2007 г. N А05-8703/2006-30 Иск Администрации о взыскании с ОАО неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с пользованием земельным участком удовлетворен, поскольку, в частности, доказательств наличии у ответчика права бессрочного (постоянного) пользования на спорный земельный участок в материалах дела не имеется, следовательно, доводы Общества об уплате им земельного налога являются несостоятельными

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 марта 2007 г. N А05-8703/2006-30

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Грачевой И.Л. и Коняевой Е.В.,

при участии от ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" Шишкина Р.Е. (доверенность от 10.10.2006),

рассмотрев 26.03.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.09.2006 (судья Шапран Е.Б.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 (судьи Елагина O.K., Митрофанов О.Б., Носач Е.В.) по делу N А05-8703/2006-30,

установил:

Администрация муниципального образования "Онежский муниципальный район" (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" - Архангельскнефтепродукт" (далее - ОАО "НК "Роснефть") о взыскании с ответчика в пользу Администрации 103 954 руб. 82 коп. задолженности в связи с пользованием земельным участком, из них: 88 015 руб. в качестве неосновательного обогащения за период с 01.07.2003 по 01.06.2006 и 15 939 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать 114 463 руб. 05 коп. задолженности, из них 97 571 руб. 74 коп. в качестве неосновательного обогащения и 16 891 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 29.09.2006 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.12.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "НК "Роснефть" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.

Податель жалобы ссылается на то, что постановление главы муниципального образования "Город Онега и Онежский район" от 29.09.1997 N 286 действует и не отменено, и общество, являясь землепользователем на основании этого постановления, в полном объеме уплачивало земельный налог. Податель жалобы ссылается на неправильное применение судом статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ОАО "НК "Роснефть" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Материалами дела подтверждается следующее.

Постановлением главы муниципального образования "Город Онега и Онежский район" от 08.08.2000 N 395 ответчику предоставлены в аренду сроком на 20 лет земельные участки в городе Онега площадью 25 902 кв. м и в деревне Анциферовский Бор - площадью 2 596 кв. м для размещения автозаправочных станций. В соответствии с указанным постановлением представителями истца и ответчика подписан договор от 16.08.2000 N 277 аренды земельного участка с кадастровым номером 29:13:091901:0001 для размещения АЗС. Суды первой и апелляционной инстанции правомерно на основании статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу, что договор аренды земельного участка является незаключенным, поскольку не прошел государственную регистрацию. В связи с тем, что ответчик фактически пользовался упомянутым земельным участком, суды правомерно взыскали с него в пользу истца неосновательное обогащение в размере, исчисленном в соответствии со ставками арендной платы за пользования земельными участками, установленными решениями собрания депутатов муниципального образования "Город Онега и Онежский район" на 2003 - 2006 годы. Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика права бессрочного (постоянного) пользования упомянутым земельным участком. Указанные обстоятельства являлись предметом исследования при рассмотрении арбитражным судом дела N А05-149/01-4/20, в котором участвовали те же стороны, что и по настоящему делу. В решении от 17.01.2002 по делу N А05-149/01-4/20 арбитражный суд установил, что у общества отсутствует право бессрочного (постоянного) пользования спорными земельными участками. Установленные по делу N А05-149/01-4/20 обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В постановлении главы муниципального образования "Город Онега и Онежский район" от 29.09.1997 N 286, на которое ссылается податель жалобы, не имеется указания о предоставлении земельного участка на праве бессрочного (постоянного) пользования, следовательно, вид права не определен. Таким образом, доказательств наличии у ответчика права бессрочного (постоянного) пользования на спорный земельный участок в материалах дела не имеется, следовательно, доводы подателя жалобы об уплате им земельного налога являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.09.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 по делу N А05-8703/2006-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина И.Л. Грачева

Е.В. Коняева