Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2007 г. N А21-4628/2005 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования не удовлетворено, поскольку податель жалобы не доказал наличие уважительных причин для восстановления процессуального срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 марта 2007 г. N А21-4628/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Сапоткиной Т.И. и Сергеевой И.В.,

рассмотрев 29.03.2007 в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Кобра" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2007 по делу N А21-4628/2005 (судьи Марьянкова Н.В., Коробов К.Ю., Матлина Е.О.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Кобра" (далее - ООО "ЧОП "Кобра") обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.06.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 по делу N А21-4628/2005 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением от 08.02.2007 суд кассационной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и возвратил жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "ЧОП "Кобра" направило в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа жалобу, в которой просит отменить определение от 08.02.2007, восстановить срок на подачу кассационной жалобы и принять ее к производству арбитражного суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно статье 180 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока; в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (статья 114 АПК РФ).

Следовательно, в силу статей 114, 276 АПК РФ срок кассационного обжалования решения от 02.06.2006 и постановления от 02.11.2006 по настоящему делу истек 09.012007 (с учетом того, что 02.01.2007 - 08.01.2007 нерабочие дни).

Между тем кассационная жалоба была направлена ООО "ЧОП "Кобра" через арбитражный суд, принявший решение, по почте только 24.01.2007 и поступила в Арбитражный суд Калининградской области 30.012007.

Таким образом, кассационная жалоба была подана по истечении двухмесячного срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, что подателем жалобы не отрицается. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

ООО "ЧОП "Кобра" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель сослался на то, что постановление апелляционного суда им было получено только 24.112006, а в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции его представитель не присутствовал. При этом податель жалобы полагает, что ввиду позднего направления ему копии обжалуемого постановления последним днем срока подачи кассационной жалобы следует считать 24.012007.

Рассмотрев данное ходатайство и оценив приведенные в нем доводы, кассационная инстанция отказала в восстановлении срока на подачу жалобы.

Кассационная инстанция пришла к правильному выводу, что получение заявителем 24.112006 копии обжалуемого постановления, направленного сторонам арбитражным судом 15.112006, не препятствовало подаче кассационной жалобы в установленный статьей 276 АПК РФ срок.

ООО "ЧОП "Кобра" не представило арбитражному суду кассационной инстанции никаких доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно, в период с 24.11.2006 по 09.01.2007, направить кассационную жалобу на принятые по настоящему делу судебные акты.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа обоснованно отказал ООО "ЧОП "Кобра" в восстановлении пропущенного срока, определение от 08.02.2007 о возвращении кассационной жалобы является законным и отмене не подлежит.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при обращении с жалобами на определения суда о возвращении кассационных жалоб. В связи с этим ООО "ЧОП "Кобра" надлежит возвратить из федерального бюджета 1000 руб., ошибочно уплаченных в качестве государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2007 по делу N А21-4628/2005 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Кобра" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Кобра" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению от 05.03.2007 N 876.

Председательствующий Судьи

И.Л. Грачева Т.И. Сапоткина

И.В. Сергеева