Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2007 г. N А56-17393/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку из приложенных к жалобе документов следует, что госпошлина по жалобе уплачена не в полном размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 февраля 2007 г. N А56-17393/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2007 г.

Судья Грачева И.Л.

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Белкиной Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006 по делу N А56-17393/2006, установил:

Кассационная жалоба предпринимателя Белкиной Татьяны Николаевны подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ) предусмотрено, что при подаче кассационной жалобы на решения и постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

По платежному поручению от 07.02.2007 N 30, приложенному к кассационной жалобе, предприниматель уплатила 50 руб. государственной пошлины, сославшись при этом на подпункты 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно названным нормам государственную пошлину в размере 50 руб. уплачивают физические лице при подаче кассационной жалобы на судебные акты, принятыми по заявлениям названных лиц о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконными решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

Между тем Белкина Т.Н. обжалует судебные акты, которыми отказано в удовлетворении ее требования о признании недействительным уведомления Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ), которым изменена арендная плата по договору аренды, заключенному КУГИ и предпринимателем.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "подпункта 2 пункта 1 Налогового кодекса" следует читать "подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса"

Размер государственной пошлины по таким требованиям в силу подпункта 2 пункта 1 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб., а по кассационной жалобе - 1000 руб.

Поскольку предприниматель уплатила государственную пошлину не в полном размере, ее кассационная жалоба подлежит оставлению без движения. Подателю жалобы следует доплатить 950 руб. государственной пошлины, либо заявить ходатайство предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины приложив документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной.

Обращаем внимание, что при представлении доказательств, свидетельствующих об уплате государственной пошлины, следует учитывать следующее.

Платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты. В поле "Списано со счета плательщика" платежного поручения должна быть проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 23.03.2006 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу предпринимателя Белкиной Татьяны Николаевны от 07.02.2007 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 23.03.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Л. Грачева