Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 февраля 2007 г. N А56-17616/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2007 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 сентября 2006 г.
Судья Бухарцев С.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро-Транс-Лайн" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 по делу N А56-17616/2006,
установил:
В нарушение требований пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия гр. Мазилкиной С.Ю. на ее подписание.
Представленная к кассационной жалобе доверенность выдана Мазилкиной С.Ю. компанией "Кюльетуслиике Трансмикон Лтд", которая не является лицом, участвующим в деле.
Ксерокопия документа, подтверждающего направление кассационной жалобы Санкт-Петербургской таможне, надлежащим образом не заверена.
Эти обстоятельства на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро-Транс-Лайн" от 22.01.2007 N 967/06/04 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 27.02.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
С.Н. Бухарцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2007 г. N А56-17616/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника