Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2007 г. N А52-1635/2006/2 Заявление ООО о признании недействительными пунктов решения ИФНС, согласно которым Инспекция признала необоснованным применение Обществом ставки 0% по НДС в отношении операций по реализации товаров и отказала в возмещении данного налога удовлетворено, поскольку налогоплательщику не может быть отказано в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС и в возмещении этого налога лишь на том основании, что вывоз осуществлялся не в таможенном режиме экспорта, а в таможенном режиме переработки на таможенной территории в отсутствие сведений о нарушении им таможенного режима

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 марта 2007 г. N А52-1635/2006/2

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Малышевой Н.Н., Самсоновой Л.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛИКОЛУКСКИЕ ТКАНИ" Главнова М.Ю. (доверенность от 15.08.2006) и Лымаревой Е.В. (доверенность от 26.02.2007),

рассмотрев 28.03.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛИКОЛУКСКИЕ ТКАНИ" на решение Арбитражного суда Псковской области от 02.08.2006 по делу N А52-1635/2006/2 (судья Манясева Г.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛИКОЛУКСКИЕ ТКАНИ" (далее - ООО "ВЕЛИТКАН", общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1 и 3 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области (далее - инспекция) от 20.04.2006 N 13-15/2152дсп, согласно которым инспекция признала необоснованным применение обществом ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) на сумму 2 784 524 руб. и отказала ему в возмещении 1 305 622 руб. данного налога.

Решением суда от 02.08.2006 обществу отказано в удовлетворении требований.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить принятый по делу судебный акт. Податель жалобы не согласен с выводом суда о том, что при вывозе товаров с таможенной территории Российской Федерации в таможенном режиме "переработка на таможенной территории" налогоплательщик не освобождается от уплаты НДС.

В судебном заседании представители ООО "ВЕЛИТКАН" поддержали доводы кассационной жалобы.

Инспекция надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку декларации общества по НДС по ставке 0 процентов за декабрь 2005 год и документов, представленных налогоплательщиком в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По результатам проверки инспекция приняла решение от 20.04.2006 N 13-15/2152дсп, в пункте 1 которого признала необоснованным применение обществом ставки 0 процентов в отношении операций по реализации товаров на экспорт на сумму 2 784 524 руб., а в пункте 3 отказала ему в возмещении 1 305 622 руб. НДС.

Основанием для принятия такого решения послужило то, что ООО "ВЕЛИТКАН" заявило налоговую ставку 0 процентов по операциям реализации на экспорт итальянским фирмам "Telene casa SPA" и "LUISI S.p.A" товаров, вывезенных с таможенной территории Российской Федерации согласно грузовым таможенным декларациям (далее - ГТД) в таможенном режиме переработки на таможенной территории (тип ГТД "ЭК 51"), а не в таможенном режиме экспорта (тип ГТД "ЭК 10").

Поскольку статьей 164 НК РФ предусмотрено обложение НДС по ставке 0 процентов операций по реализации работ (услуг) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории, а обществом представлены контракты на поставку товаров, а не на выполнение указанных работ (услуг), инспекция сделала вывод о том, что ООО "ВЕЛИТКАН" неправомерно применило ставку 0 процентов и налоговые вычеты.

Общество, считая решение инспекции от 20.04.2006 N 13-15/2152дсп в части признания необоснованным применения ставки НДС 0 процентов и отказа ему в возмещении этого налога незаконным, обжаловало пункты 1 и 3 решения в арбитражный суд.

Суд отказал ООО "ВЕЛИТКАН" в удовлетворении требований исходя из того, что заявитель фактически вывез товары в таможенном режиме переработки на таможенной территории Российской Федерации, в отношении которого в силу пункта 2 статьи 151 и пункта 1 статьи 164 НК РФ не предусмотрено освобождение от уплаты НДС.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а требования ООО "ВЕЛИТКАН" - удовлетворению.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании контракта от 23.06.2004 N 818/12090132/002, заключенного с фирмой "Арабия Импорт и Сиидс Мохаммед А.С. Фархал" (Египет), общество ввозило на таможенную территорию Российской Федерации чесаное льноволокно в таможенном режиме переработки на таможенной территории Российской Федерации. Продукты переработки (льняную ткань и льняные полотенца) ООО "ВЕЛИТКАН" реализовывало итальянским фирмам "Telene casa SPA" и "LUISI S.p.A", осуществляя вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации на основании ГТД типа "ЭК 51".

В соответствии с пунктом 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ и услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией этих товаров. Перечень работ (услуг) содержится в упомянутой норме и включает в себя, в частности, работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем.

Суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком по таким хозяйственным операциям, подлежат возмещению (статьи 171, 176 НК РФ) на основании документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, и отдельной налоговой декларации (пункт 6 статьи 164 (действовавший до 01.01.2007) и пункт 10 статьи 165 НК РФ).

Из оспариваемого решения инспекции видно, что представленные обществом ГТД имеют отметки таможенных органов Российской Федерации "Выпуск разрешен" и "товар вывезен полностью".

Согласно приказу Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 23.08.2002 N 900 "О классификаторах и перечнях нормативно-справочной информации, используемых для таможенных целей" (действовавшему до 01.01.2007) заявленный в ГТД таможенный режим "ЭК 51" классифицируется как режим переработки на таможенной территории.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 151 НК РФ при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и помещении их под таможенный режим переработки на таможенной территории НДС не уплачивается при условии вывоза продуктов переработки с таможенной территории Российской Федерации в определенный срок.

При вывозе товаров с таможенной территории Российской Федерации налогообложение производится в порядке, также зависящем от избранных таможенных режимов, перечень которых приведен в подпунктах 1 - 3 пункта 2 статьи 151 НК РФ, в которых таможенный режим переработки на таможенной территории не указывается.

При этом в случае вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации в соответствии с иными, по сравнению с указанными в подпунктах 1 - 3 названного пункта, таможенными режимами освобождение от уплаты налога и (или) возврат уплаченных сумм налога не производится, если иное не предусмотрено таможенным законодательством Российской Федерации (подпункт 4 пункта 2 статьи 151 НК РФ).

Однако в силу прямого указания, данного в пункте 1 статьи 173 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) в отношении ввезенных товаров, помещаемых под таможенный режим переработки на таможенной территории, применяется полное условное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов при условии вывоза продуктов переработки с таможенной территории Российской Федерации в определенный срок.

В силу пункта 1 статьи 185 ТК РФ не позднее дня истечения срока переработки (статья 177 этого же Кодекса) таможенный режим переработки на таможенной территории должен быть завершен вывозом продуктов переработки с таможенной территории Российской Федерации либо помещением ввезенных товаров и продуктов их переработки под иные таможенные режимы.

Таможенный режим переработки на таможенной территории может быть завершен выпуском для свободного обращения ввезенных товаров и (или) продуктов их переработки или их помещением под иной таможенный режим с соблюдением требований и условий, установленных таможенным законодательством (пункт 3 статьи 185 ТК РФ).

По настоящему делу налоговым органом не ставится под сомнение реальность осуществленных обществом хозяйственных операций, соблюдение им сроков переработки товаров, факт реализации товаров иностранному лицу и факт получения оплаты за поставленный товар, то есть товары - продукты переработки - фактически вывезены с таможенной территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах налогоплательщику не может быть отказано в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и в возмещении этого налога лишь на том основании, что вывоз осуществлялся не в таможенном режиме экспорта, а в таможенном режиме переработки на таможенной территории, в отсутствие сведений о нарушении им таможенного режима.

Таким образом, ООО "ВЕЛИТКАН" правомерно применило ставку НДС 0 процентов и заявленные им требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 2 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 02.08.2006 по делу N А52-1635/2006/2 отменить.

Признать недействительными пункты 1 и 3 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области от 20.04.2006 N 13-15/2152дсп.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области 1 000 руб. государственной пошлины в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛИКОЛУКСКИЕ ТКАНИ" за рассмотрение дела в кассационной инстанции.

Председательствующий Судьи

Л.И. Корабухина Н.Н. Малышева

Л.А. Самсонова