Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2007 г. N А42-13784/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы необходимо надлежащим образом подтвердить полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание на дату подачи жалобы в арбитражный суд, представив в суд подлинник доверенности или ее заверенную копию

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 января 2007 г. N А42-13784/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2007 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Колэнергостройремонт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.05.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 по делу N А42-13784/2005,

установил:

Подателем жалобы нарушены требования пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 и пунктом 4 части 4 указанной статьи кассационная жалооа подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 8 статьи 75 того же Кодекса письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Кассационная жалоба открытого акционерного общества "Колэнергостройремонт" (далее - Общество) подписана представителем подателя жалобы Домановой Мариной Анатольевной по доверенности.

К кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности от 17.08.2006 N КЭСР-21/06, предоставляющая Домановой М.А. право обжаловать от имени Общества судебные акты арбитражного суда по настоящему делу.

Однако эта ксерокопия доверенности заверена самим представителем, то есть ненадлежащим образом, и в силу этого она не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание. Подлинник доверенности от 17.08.2006 N КЭСР-21/06 или ее надлежащим образом заверенная копия в материалах дела отсутствует.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные нарушения являются основанием для оставления жалобы без движения.

С учетом изложенного подателю жалобы в срок до 09.03.2007 необходимо надлежащим образом подтвердить полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание на дату подачи жалобы в арбитражный суд, представив в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа к указанному сроку подлинник доверенности или заверенную руководителем Общества ее копию.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу от 08.12.2006 N 20/2693 без движения Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 09.03.2007.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении кассационная жалоба подлежит возвращению.

Судья

И.Л. Грачева