Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2007 г. N А42-1363/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, так как, в частности, к жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины: выписка банка либо отметка банка об исполнении платежного поручения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 апреля 2007 г. N А42-1363/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2007 г.

Судья Самсонова Л.А.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Норд-Вест Ф.К." на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006 по делу N А42-1363/2005,

установил:

Подателем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2007 года.

Заявитель в нарушение требований части 3, пунктов 1 и 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложил: копию обжалуемого судебного акта - решения Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2006 по делу N А42-1363/2005; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция) копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.

К жалобе приложена копия решения Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2006 по другому делу (N А42-2300/2005).

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина уплачивается плательщиком по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 НК РФ) доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.02 N 2-П (с последующими изменениями).

К кассационной жалобе не представлены доказательства уплаты государственной пошлины: выписка банка либо отметка банка об исполнении платежного поручения.

Платежное поручение от 07.12.2006 N 4262 об уплате Обществом 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не содержит сведения о зачислении государственной пошлины в федеральный бюджет в нарушение пункта 3 статьи 333.18 НК РФ и пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.05 N 91.

В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Однако в почтовой квитанции от 08.12.2006 N 01172, приложенной к кассационной жалобе, не указано, что открытое акционерное общество "Норд-Вест Ф.К." отправило заказное письмо Инспекции с уведомлением.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 22 листах.

Судья

Л.А. Самсонова