Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2007 г. N А42-1363/2005 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока кассационного обжалования

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 июня 2007 г. N А42-1363/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А. судей Ломакина С.А., Пастуховой М.В.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Норд-Вест Ф.К." с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006 по делу N А42-1363/2005,

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.06 2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, по делу N А42-1363/2005 открытому акционерному обществу "Норд-Вест Ф К." (далее - общество) отказано в признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - инспекция) от 20.12.2004 N 88.

Считая решение суда от 09.06.2006 и постановление арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006 неправомерными, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Первоначальная кассационная жалоба была подана через Арбитражный суд Мурманской области 04.12.2006. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 20.02.2007 оставил кассационную жалобу общества без движения по основаниям, указанным в данном определении. Поскольку определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2007 не было выполнено в установленный срок. Федеральньй арбитражный суд Северо-Западного округа вынес определение от 06.04.2007 о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Повторно кассационная жалоба по настоящему делу была подана общ Aтвом через Арбитражный суд Мурманской области 06.06.2007.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая изложенное кассационная жалоба на решение суда от 09.06.2006 и постановление арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006 могла быть подана обществом до 04.12.2006. Кассационная жалоба, направленная через Арбитражный суд Мурманской области 06.06.2007, подана в суд по истечении срока на кассационное обжалование.

Общество 09.06.2007 направило в адрес Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение суда от 09.06.2006 и постановление арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006. Однако ходатайство было подано позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 02.10.2006, то есть после 02.03.2007.

В обоснование пропуска срока общество ссылается на то, что оно только 09.03.2007 получило определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2007 и не имело возможности устранить допущенные нарушения в срок до 12.03.2007.

Между тем необходимо отметить, что Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа вынес определение о возвращении кассационной жалобы 06.04.2007. С момента получения копии определения от 20.02.2007 до вынесения судом определения от 06.04.2007 у общества было достаточно времени для устранения недостатков. Однако затребованные документы были направлены в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа только 06.06.2007.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на оценку обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, общество не приводит.

С учетом изложенного следует признать, что оснований для удовлетворения ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.05.2007 N 384

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 32 листах. 2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

Л.А. Самсонова С.А. Ломакин

М.В. Пастухова