Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 февраля 2007 г. N А42-1363/2005
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2007 г.
Судья Блинова Л.В.
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Норд-Вест Ф.К." на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006 по делу N А42-1363/2005,
установил:
В нарушение требований части 3, пунктов 1 и 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены: копия обжалуемого судебного акта - решения Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2006 по делу N А42-1363/2005; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция) копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.
К жалобе приложена копия решения Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2006 по другому делу (N А42-2300/2005).
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина уплачивается плательщиком по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
В связи с этим (с учетом положений статьи 45 НК РФ) доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.02 N 2-П (с последующими изменениями).
К кассационной жалобе не представлены доказательства уплаты государственной пошлины: выписка банка либо отметка банка об исполнении платежного поручения.
Платежное поручение от 07.12.2006 N 4262 об уплате Обществом 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не содержит сведения о зачислении государственной пошлины в федеральный бюджет в нарушение пункта 3 статьи 333.18 НК РФ и пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.05 N 91
В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Однако в почтовой квитанции от 08.12.2006 N 01172, приложенной к кассационной жалобе, не указано, что открытое акционерное общество "Норд-Вест Ф.К." отправило заказное письмо Инспекции с уведомлением.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Норд-Вест Ф.К." от Без даты N Без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 12.03.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Л.В. Блинова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2007 г. N А42-1363/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника