Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2007 г. N А05-3154/2006-3 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем не представлены доказательства направления или вручения лицу, участвующему в деле, копии кассационной жалобы и других документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 апреля 2007 г. N А05-3154/2006-3

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2007 г.

Судья Марьянкова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Паршиной О.А. на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.07.2007 по делу N А05-3154/2006-3,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2007 кассационная жалоба предпринимателя Паршиной О.А. от 06.02.2007 оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 06.04.2007 устранить допущенные нарушения, представив в суд кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, свидетельствующие о направлении или вручении ООО "Север-Алко" копии кассационной жалобы и других документов, которые у него отсутствуют.

Обращаясь с повторной кассационной жалобой, предприниматель Паршина О.А. приложила к ней ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 500 руб. и ксерокопию квитанции Сбербанка России от 02.04.2007 об уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Между тем в соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

Учитывая, что возможность представления в суд копии платежного документа данной нормой не предусмотрена, приложенная к кассационной жалобе копия квитанции от 02.04.2007 не может рассматриваться в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере

Кроме того, предпринимателем Паршиной О.А. не представлены доказательства направления или вручения ООО "Север-Алко" копии кассационной жалобы и других документов, которые у него отсутствуют. Приложенная к кассационной жалобе ксерокопия конверта о направлении почтовой корреспонденции в адрес ООО "Север-Алко" с отметкой отделения связи о ликвидации адресата таковым доказательством являться не может ввиду того, что с кассационной жалобой предприниматель Паршина О.А. обратилась в суд, исходя из штампа на конверте 06.02.2007. а ксерокопия конверта содержит штемпель почтового отделения о принятии корреспонденции к пересылке 15.12.2006.

Учитывая, что подателем жалобы в срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.

Судья

Н.В. Марьянкова