Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2007 г. N А66-2181/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления не удовлетворено, поскольку АПК РФ не связывает возможность приостановления исполнения обжалуемых судебных актов с финансовыми затруднениями ответчика, встречного обеспечения заявителем не предоставлено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 февраля 2007 г. N А66-2181/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г.

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия "Производственное жилищно-эксплуатационное управление-сервис" о приостановлении исполнения решения от 14.07.2006 и постановления апелляционной инстанции от 13.11.2006 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-2181/2006,

установил:

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В ходатайстве заявитель ссылается на начало отопительного сезона и, невозможность в связи с этим исполнить обжалуемые судебные акты.

Между тем, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не связывает возможность при