Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2007 г. N А42-11543/2005-14 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку ходатайство подано по истечении установленного АПК РФ срока на его подачу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 апреля 2007 г. N А42-11543/2005-14

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Афанасьева С.В.

судей Коробова К.Ю., Казанцевой Р.В.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкого колхоза "Стремление" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.05.2006 по делу N А42-11543/2005-14 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Сельскохозяйственным производственным кооперативом рыболовецким колхозом "Стремление" (далее - Кооператив) 05.03.2007 подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.05.2006 по делу N А42-11543/2005-14 по иску Кооператива к Управлению внутренних дел Мурманской области и Министерству внутренних дел России о взыскании 719 800 руб. ущерба.

Одновременно с направлением кассационной жалобы Кооператив заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно частям 1 и 2 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, пропущенный срок подачи кассационной жалобы на решение от 29.05.2006 Арбитражного суда Мурманской области, с учетом части 1 статьи 180 и части 2 статьи 114 АПК РФ, мог быть восстановлен при подаче об этом соответствующего ходатайства не позднее 28.02.2007.

Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы направлено в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, согласно почтовому штемпелю 1 на конверте, 05.03.2007, то есть по истечении установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ шестимесячного срока на подачу такого ходатайства.

При таких обстоятельствах в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы должно быть отказано.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы последняя подлежит возвращению ее подателю.

При обращении в арбитражный суд с кассационной жалобой Кооперативом уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.02.2007 N 4, которая на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату сельскохозяйственному производственному кооперативу рыболовецкому колхозу "Стремление".

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 27.02.2007 N 4.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев К.Ю. Коробов

Р.В. Казанцева