Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2007 г. N А56-21970/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенное к жалобе ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по другому делу, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу не может быть удовлетворено, так как к ходатайству не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, являющиеся основанием для возврата ранее уплаченной государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 февраля 2007 г. N А56-21970/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2007 г.

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 по делу N А56-21970/2005,

установил:

К кассационной жалобе Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 по делу N А56-21970/2005 приложено платежное поручение от 16.06.2006 N 0706990 об уплате государственной пошлины. В графе "назначение платежа" названного платежного поручения указано, что государственная пошлина перечисляется за подачу кассационной жалобы по делу N А56-43863/05.

При подаче кассационной жалобы Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга заявил ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по делу N А56-43863/05 в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу.

Указанное ходатайство не может быть удовлетворено, поскольку в нарушение требований пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к данному ходатайству не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, являющиеся основанием для возврата государственной пошлины, ранее уплаченной по платежному поручению от 16.06.2006 N 0706990.

В связи с отклонением ходатайства о зачете суммы уплаченной государственной пошлины, кассационная жалоба Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга как поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 29.01.2007 N 1611-20 без движения.

Подателю кассационной жалобы обеспечить поступление до 15 03.2007 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кадулин