Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 марта 2007 г. N А52-172/2006/4
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 апреля 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2008 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "ПромМашРесурс" генерального директора Беккера И.А. (протокол от 20.04.2005), Левицкого В.В (доверенность от 14.02.2007),
при рассмотрении 15.03.2007 в открытом судебном заседании кассационной жалобы открытого акционерного общества "Псковская фармацевтическая фабрика" на определение Арбитражного суда Псковской области от 25.01.2007 по делу N А52-172/2006/4 (судья Степанов Е.В.),
установил:
Определением Арбитражного суда Псковской области от 30.01.2006 по настоящему делу в отношении открытого акционерного общества "Псковская фармацевтическая фабрика" (далее - фабрика, должник) введена процедура наблюдения.
Определением от 14.02.2006 временным управляющим утвержден Васильев Сергей Николаевич.
Определением от 21.08.2006 в отношении фабрики введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Пыхтин Алексей Владиславович.
Общество с ограниченной ответственностью "ПромМашРесурс" (далее - ООО "ПромМашРесурс") в рамках дела о несостоятельности фабрики обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди должника (далее - реестр) требования в размере 1 322 545 руб 08 коп.
Определением от 03.05.2006 требование ООО "ПромМашРесурс" в размере 1322545 руб. 08 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.
Фабрика 18.12.2006 обратилась с заявлением об уменьшении размера требований ООО "ПромМашРесурс" на 531 400 руб. 02 коп.
Определением от 25.01.2007 в удовлетворении заявления об уменьшении размера требований ООО "ПромМашРесурс" отказано.
В апелляционном порядке определение не обжаловано.
В кассационной жалобе должник просит отменить определение от 25.01.2007 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.
Должник, внешний управляющий, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. Кассационная инстанция не располагает сведениями об их извещении о месте и времени рассмотрения жалобы. Указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу в данном судебном заседании.
Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах судебное разбирательство по кассационной жалобе должника подлежит отложению с извещением лиц. участвующих в деле, о времени и месте его рассмотрения.
Руководствуясь частью 1 статьи 158 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы открытого акционерного общества "Псковская фармацевтическая фабрика" на определение Арбитражного суда Псковской области от 25.01.2007 по делу N А52-172/2006/4 отложить на 5 апреля 2007 года на 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, этаж 3, зал N 1.
Председательствующий |
Т.В. Кравченко |
В.В. Старченкова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2007 г. N А52-172/2006/4
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника