Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2007 г. N А21-12434/03-С1 В восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, так как в приложенном к жалобе ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не указано причин, по которым податель не смог своевременно подготовить и направить жалобу в суд

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 апреля 2007 г. N А21-12434/03-С1

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Боглачевой Е.В.

судей Малышевой Н.Н., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2006 по делу N А21-12434/03-С1,

установил:

Арбитражный суд Калининградской области решением от 21.02.2006 по делу N А21-12434/03-С1 частично отказал закрытому акционерному обществу "Автотор" в удовлетворении требований о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду (далее - Инспекция) от 09.12 2003 N 792к и требования от 22.12 2003 N 2424.

Инспекция направила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу на решение суда от 21.02.2006, с ходатайством о восстановлении срока ее подачи.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что ходатайство Инспекции о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В пункте 2 названной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока - уважительными.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок если признает причины пропуска уважительными.

Как видно из материалов дела, в приложенном к кассационной жалобе ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы Инспекция не приводит причин, по которым налоговый орган не смог своевременно подготовить и направить в суд кассационную жалобу.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Инспекции о восстановлении срока подачи жалобы следует отказать, а кассационную жалобу возвратить ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.

Председательствующий Судьи

Е.В. Боглачева Н.Н. Малышева

Л.Л. Никитушкина