Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 января 2005 г. N А21-2604/03-С2
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2005 г.
Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лев и К" на решение от 20.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.2004 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-2604/03-С2,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части четвертой указанной статьи к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Податель жалобы оспаривает решение суда, оставленное без изменения постановлением апелляционной инстанции, которым ему отказано в признании права собственности на нежилые помещения и постройки, расположенные в городе Балтийске по улице Ломоносова.
К кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лев и К" (далее - ООО "Лев и К") приложена квитанция Сбербанка России от 28.12.2004 об оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. Кассационная жалоба, датированная 30.12.2004, направлена в Арбитражный суд Калининградской области по почте согласно почтовому штемпелю на конверте 04.01.2005 и именно указанная дата считается датой подачи жалобы.
Между тем с 01.01.2005 государственная пошлина должна уплачиваться в размере и порядке, определенных главой 25.3. "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, положения которой распространяются на правоотношения сторон, возникшие после 01.01.2005. Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по кассационной жалобе составляет 1000 руб.
Таким образом, поскольку при подаче жалобы ООО "Лев и К" уплатил государственную пошлину в неполном размере, а ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера общество не заявляло, ему следует доплатить 500 руб.
Кроме того, подателем жалобы нарушены требования пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 277 названного Кодекса кассационная жалоба подается арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. К кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.
Кассационная жалоба подписана представителем ООО "Лев и К" Лисуном В.А. по доверенности от 01.03.2004, ксерокопия которой приложена к жалобе. Между тем срок действия данной доверенности истек 31.12.2004, в то время как жалоба подана 04.01.2005 Таким образом, отсутствуют документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на момент ее подачи.
Кроме того, согласно части восьмой статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Приложенная кассационной жалобе ксерокопия доверенности от 01.03.2004, выданная на имя адвоката Лисуна Валерия Александровича, не заверена надлежащим образом.
В связи с изложенным ООО "Лев и К" в срок до 24.02.2005 необходимо представить Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или ходатайство предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство, а так. надлежащим образом заверенную доверенность или иной документ, подтверждающий ее полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание на дату подачи кассационной жалобы в суд.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лев и К" от 30.12.2004 (без номера) без движения.
Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 24.02.2005.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу.
Судья |
И.В. Сергеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2005 г. N А21-2604/03-С2
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника