Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2007 г. N А56-31767/2006 Иск ЗАО к Обществу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, поскольку истец не обосновал критерии разумности срока исполнения обязанности по передаче денежных средств, а также не представил доказательств предъявления к ответчику требований исполнить обязанность по разделительному балансу до обращения в суд с соответствующим иском

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 апреля 2007 г. N А56-31767/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 ноября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Марьянковой Н.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии: от ЗАО "Нева-Эндомед" - Огневого М.Е. (доверенность от 01.02.2007);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Нева-Эндомед" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2006 по делу N А56-31767/2006 (судья Виноградова Л.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Нева-Эндомед" (далее - ЗАО "Нева-Эндомед") обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Балтик-Эндомед" (далее - ЗАО "Балтик-Эндомед") о взыскании 90 091 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2004 по 30.06.2006.

Решением от 30.11.2006 требования удовлетворены частично: с ЗАО "Балтик-Эндомед" в пользу ЗАО "Нева-Эндомед" взысканы проценты в сумме 53 880 руб. 88 коп. за период с 16.02.2005 по 30.06.2006. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "Нева-Эндомед" просит изменить состоявшееся решение, считая ошибочными приведенные в решении выводы. По мнению подателя жалобы, с момента государственной регистрации реорганизованного юридического лица следует определять период пользования чужими денежными средствами.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ЗАО "Нева-Эндомед" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ЗАО "Балтик-Эндомед", надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

По правилам части второй статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате реорганизации ЗАО "Балтик-Эндомед" путем выделения из него было создано ЗАО "Нева-Эндомед", являющееся правопреемником реорганизованного лица по разделительному балансу от 21.09.2004 (л.д. 16 - 21).

В акте приема передачи имущественных прав и обязательств (пункт 7) отражено, что остаток по денежным средствам при реорганизации будет составлять: ЗАО "Балтик-Эндомед" - 432 тыс. руб. и ЗАО "Нева-Эндомед" - 432 тыс. руб. (л.д. 22 - 24).

Как следует из решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2005, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2006 по делу N А56-7614/2005, с ЗАО "Балтик-Эндомед" в пользу ЗАО "Нева-Эндомед" взыскано 432 тыс. руб. долга. Суд пришел к выводу, что у ответчика возникло обязательство по передаче истцу денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов, начисляемых за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Исследовав и дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд пришел к выводу, что обязательство ЗАО "Балтик-Эндомед" не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок.

Учитывая, что истец, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обосновал критерии разумности срока исполнения данной обязанности, а также не представил доказательств предъявления к ответчику требований исполнить обязанность по разделительному балансу до обращения в суд с соответствующим иском, суд правомерно принял для начала расчета дату 16.02.2005, то есть по истечении семи дней с момента предъявления требований (часть вторая статьи 314 ГК РФ).

При таких обстоятельствах основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2006 по делу N А56-31767/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Нева-Эндомед" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Н.В. Марьянкова

О.Ю. Нефедова